民主。 歷史上， 有一些單一政黨民主制的例子， 但都演變為多黨制。 比如墨西哥的單一政黨民主制持續了五十年之后進入多黨制。日本也有五十年的單一政黨制時期， 之后也發展成為多黨制。

新加坡眼下有一點黨派競爭的意味，但執政黨(dominant party)控制了政府， 有影響力的媒體以及金融業準入門檻。我一直關注著這場變革， 我預計今后五年的時間里， 反對黨會逐漸發展壯大。

《21世紀》：新加坡是否需要強勢？

Graham Allison：這是個很好的問題。在我上面說的“有控制的民主”的模式下，非常需要一個嚴格而公正的。經濟是否景氣，社會是否友善，街道是否整潔，政府怎么說就怎么是了。這種情況下，即使你變得非常成功，成為一個出色的，強勢，機敏，政績突出，當社會發展到一流水時，民眾會變得富有。歷史經驗是，通常在這種情況下，民眾會要求更多的話語權。 這在政治學術語里被稱為政治多元化（pluralization）。在某種情況下， 民眾影響力增大有助于形成更健康的民主制度，但有時，這也會讓民主制度陷入癱瘓，不起任何作用。

新加坡做好后李光耀時代的準備了嗎？

《21世紀》：您認為，新加坡做好了后李光耀時代的準備了嗎？

Graham Allison：李光耀和其子李顯龍均認為，相比當初從第三世界國家躋身到發達國家的經歷，而今要在發達國家行列中始終拔得頭籌絕非易事，因為新加坡不能僅僅復制其他國家的成功經驗。所以，新加坡需要投石問路，找尋屬于自己的發展道路。新加坡社會需要富有創新精神和創造力。一個被束縛的社會，是無法持續發展的，所以李顯龍治下的新加坡比李光耀時期更加自由開放。

李光耀擔任總理時期，政府為民眾的生活立下種種規范，比如，應當保持何種發型。如今為了吸引更多人才，已經變得更加開放。例如， 李顯龍認為應當開設賭場，允許賭博。李光耀卻認為這個想法非常可怕，因為新加坡人可能會浪費錢財去賭博。不過當他意識到時代不同了，也適時做出了改變。 他很樂意看到， 新加坡在適應變化這方面具有很大的優勢， 不過這也對李顯龍執政提出了更多挑戰。

《21世紀》：您認為誰會成為李顯龍的繼任者呢?

Graham Allison：沒人