據媒體報道，因為各種原因出國留學的未成年人，因為家長留守國內，監護權只好交給國外的監護機構或個人，并交納不菲的“監護服務費”，而家長和學生本人往往對監護服務不甚滿意。

為什么要監護？一是低齡學生的成長需要，二是法律規定。根據美英等國學校的要求，未成年留學生如果和父母不生活在一起，就需要在當地指定一名代理監護人。監護人其實就是代行學生父母的職責，比如生活質量、生命安全、學習等方面的安排和監督，以及其他需要監護人承擔的道德和法律責任。

什么人可以代行監護權呢？一般來說，代理監護人可以由孩子的老師、校長甚至寄宿家庭來擔當，但這樣容易出現問題，比如信息反饋不及時和文化差異所帶來的的管教沖突等。為了避免這些情況，代理監護人漸漸興起成為一項新職業。以英國為例，英國的代理監護人分為兩種：專業的注冊代理監護人和未注冊的個體代理監護人，其中尤以海外華人居多。無論收費高低，都可能存在監護不到位的問題，而個體代理監護人出了問題往往很難追究其責任。

我們知道，對孩子，首先應該充滿愛。但是當施愛變成一種商業模式時，難免就變味了，于是造成了對低齡留學生監護的缺失與錯位。

筆者認為，家長在送未成年子女留學前，首先要問自己和孩子：是否真的準備好了？家長的初衷通常是讓孩子獲得更滿意的教育，但是，家長有沒有注意培養孩子的獨立生活能力、面對困難的抗壓能力、良好的學習慣甚至外語能力？有沒有在留學中介的單方面介紹之外做好擇校和選擇監護人的工作？孩子交給別人了，是不是就可以當甩手掌柜，安心忙自己的事了？如果孩子不適合太早出去留學，還是謹慎從事為好。

另外，留學中介和出國培訓機構，是不是真的如同宣傳的那樣以學生為中心做好了服務，而不是收了錢送走人就萬事大吉？留學中介在幫學生選校的時候，是不是真的做到了看學校質量和管理，而不是一心想著學校傭金？奉勸那些監護從業者，受人之托忠人之事，不要把低齡留學生當成自己的錢包。既然干這行，賺錢的同時不能忘了職業操守。

事實上，歐美國家的學校是可以代行監護職責的，真正好的學校會有嚴格的出勤管理和