全會(huì)決議、十二五規(guī)劃等多份統(tǒng)領(lǐng)全局的重要官方文件，甚至是公務(wù)員法，都把改革機(jī)關(guān)和事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度寫(xiě)了進(jìn)去。不過(guò)，實(shí)質(zhì)性動(dòng)作和操作性文件依然少有。

直到2008年2月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過(guò)了《事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革試點(diǎn)方案》，確定在山西、上海、浙江、廣東、重慶5省市先期試點(diǎn)，與事業(yè)單位分類改革配套推進(jìn)。但五年過(guò)去，五大試點(diǎn)省市改革仍處于分類改革階段，沒(méi)有一個(gè)出臺(tái)正式實(shí)施方案。

每年“兩會(huì)”，“拍磚”瞄準(zhǔn)養(yǎng)老金雙軌制也是必然出現(xiàn)的熱門話題。但始終未有較高層面的新政出臺(tái)，2012年“兩會(huì)”時(shí)，人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)尹蔚民也只是回應(yīng)說(shuō)，將來(lái)我們?cè)诳偨Y(jié)試點(diǎn)的基礎(chǔ)上要完善這一制度，到合適的時(shí)候會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)推行。

中共十八屆三中全會(huì)結(jié)束后，《關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出“建立更加公可持續(xù)的社會(huì)保障制度”，這里的“公”被媒體和有關(guān)專家認(rèn)為是指導(dǎo)下一步養(yǎng)老金如何并軌。

事情的最新進(jìn)展，是人社部副部長(zhǎng)胡曉義在2013年12月中旬國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上針對(duì)并軌問(wèn)題的回應(yīng)：目前已經(jīng)形成了十幾份研究報(bào)告，正在進(jìn)行全面的匯總和歸納。等形成總體方案后，會(huì)再“廣泛征求社會(huì)各界的意見(jiàn)”。幾個(gè)月前另一次新聞發(fā)布會(huì)上，有記者追問(wèn)了“并軌”的“時(shí)間表”，胡曉義說(shuō)，“沒(méi)有辦法回答”。

多年的雙軌制已經(jīng)事實(shí)上造成了企業(yè)職工與政府事業(yè)單位人員間巨大的養(yǎng)老差距，這種差距在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)還可能繼續(xù)擴(kuò)大。對(duì)于普通民眾而言，依靠養(yǎng)老金“安享晚年”只是看起來(lái)很美好。

數(shù)據(jù)圖：職業(yè)桎梏下的養(yǎng)老金差異

中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度下，各種保障制度之間存在嚴(yán)格的界限。以民眾普遍關(guān)心的養(yǎng)老保險(xiǎn)為例，不同職業(yè)身份的人享受著極為不同的保障待遇。例如城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)等主要險(xiǎn)種的主體參保人分別為企業(yè)職工、農(nóng)民和機(jī)關(guān)事業(yè)單位及公務(wù)員。而不同的養(yǎng)老保險(xiǎn)類型不僅帶來(lái)了懸殊的養(yǎng)老待遇，也使各群體對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意度大相徑庭。有8成新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)者表示養(yǎng)老金不能滿足生活需要，對(duì)養(yǎng)老金最滿意的當(dāng)屬機(jī)關(guān)事業(yè)單位的參保人員，他們之中，僅有3.8%的人認(rèn)為養(yǎng)老金難以滿足生活所需。更高收入者獲得更多的養(yǎng)老金，這使得社保制度不但沒(méi)有通過(guò)再分配促進(jìn)社會(huì)公，反而加劇了實(shí)際的不等